Hoy leía una crítica de un concierto de piano y me llamó la atención que el crítico separase el "toque sutil" y la "técnica" de la pianista. No entiendo nada.
Con cualquier instrumento pasa lo mismo... Cuando alguien toca rápido, se dice que tiene técnica. Y cuando alguien toca lento y con buen sonido, se dice que tiene un "toque sutil" o un "sonido aterciopelado". ¡Como si el sonido no fuera fruto de un buen estudio técnico! Esto, que puede parecer una tontería, perjudica a los alumnos, ya que cuando se les dice que deben estudiar técnica, se ponen a tocar rápido y mal (en vez de lento y bien). ¡Y es que la técnica lo es todo!
Parece que el concepto "técnica" lo tienen mucho más claro los periodistas deportivos. Cuando se habla de un jugador técnico, se habla de un jugador que sabe posicionarse dentro del campo, que tiene control sobre el balón (control, pase, chute...). En cambio, los periodistas musicales parece que sólo se fijan en la velocidad, y a eso le llaman técnica. Además, cuando un músico toca con buen sonido y es expresivo en cada pasaje, se dice que tiene un talento y una sensibilidad únicas. ¡Le están quitando mérito!
Vamos, voy a hacer mis notas largas y luego un poco de arpegios... Que las dos cosas son técnica y en las dos busco lo mismo: que suene bien la flauta.
